大阪　離婚　弁護士｜大阪市の女性の離婚問題に精通する大阪和音法律事務所 > 解決事例 > 子育てに関する感覚の違いをきっかけに別居した妻の離婚事例

子育てに関する感覚の違いをきっかけに別居した妻の離婚事例

このページを読むのにかかる時間 < 1 分

手続き	離婚調停		離婚の理由	モラハラ、子育てに関する感覚の違い
相談のきっかけ	子の病気に対する対応方針を巡って夫婦げんかが起こり、妻が別居を決意。そのタイミングで弁護士を探して当事務所に相談に来られました
依頼者の性別	女性	依頼者の職業	パート	依頼者の年齢	40代
相手の職業	会社員			相手の年齢	40代
子供の有無	有	子供の人数	2人	子供の年代	幼児、小学生
結婚歴	妻：初婚、夫：２回目の結婚			別居期間	離婚成立まで２年１ヶ月

事案の概要

　妻が子２人を連れて別居した上で、夫に対し離婚調停と婚姻費用分担調停を申し立てました。他方で、夫は妻に対し面会交流調停を申し立てました。

　妻は、夫による子の連れ去りを警戒し、当初は面会交流の実施に慎重な態度をとっていましたが、弁護士立ち会いの上で試行的な面会交流を行うところから開始し、その後調停と並行して少しずつ面会交流の時間・頻度を増やしていきました。調停では、宿泊付き面会交流や子どもの長期休み中における父子での旅行の可否等が大きな争点となりましたが、数回の期日において双方の主張を繰り返す中で、双方が妥協できる点を見出すことができましたので、離婚・婚姻費用分担調停に先立って面会交流調停が成立しました。成立後は、離婚調停成立前であっても、当事者間でやりとりを行い、大きな紛争もなく面会交流を継続することができました。

　婚姻費用に関しては、調停継続中に夫が会社を辞めて自ら会社を設立し、夫がその会社から得る役員報酬が会社員時代の給料よりも低く抑えられていたため、夫の収入をどのように認定するかが大きな争点となりました。調停や審判手続において、双方が主張書面を提出し、いろいろな角度から主張が重ねられましたが、最終的にはその時点で夫が現実に得ている収入を基準とすると認定されました。

　離婚に関しては、当初夫が離婚することを頑として受け入れず、調停手続は空転していましたが、面会交流調停が先に成立し、順調に面会交流が実施されるようになったこと、婚姻費用調停で婚姻費用が定まり、離婚が成立しない限り支払いが続くことが確定したこと、そして、別居期間が１年半を過ぎ、夫にもその先の展開が見えてきたことなどが重なったことから、最終的に夫は離婚を受け入れました。ただ、財産分与に関連して、夫名義の自宅不動産の評価額や夫が設立した会社の株式の評価額、それから夫の親から贈与を受けた預金の金額等について

主張書面の応酬が行われ、調停の期日も１０回を超えました。その後、裁判所から調停案の提示もあったことから、調停成立にこぎ着けることができました。

解決内容

●親権については、実質的な争いはなし

●養育費については、実質的な争いはなし（婚姻費用を定める時点で収入認定の争いがありました）

●財産分与については、夫名義の不動産の評価額や夫が設立した会社の株式の評価額、それから夫が親から贈与を受けた金額について争われ、双方主張の間の金額が夫から妻に払われました。

●面会交流については、宿泊付き面会の実施や子の長期休み中の旅行の可否が主に争われましたが、調停で合意に達することができました。

所感

●面会交流・婚姻費用・離婚それぞれにおいて、多くの点が争点になり、調停の期間も長くなりました。すべての争点を同時に争うと混乱が生じ、全体としての解決に至るのが難しくなると考えたため、主に面会交流⇒婚姻費用⇒離婚⇒財産分与という順番で協議を進めていくことにし、依頼者にもその趣旨を理解していただき、進行に協力していただきました。最終的に、依頼者が「裁判にまですることは避けたい」と考え、一定の妥協を行ったため、離婚調停も無事成立することができました。

争点の多い事案では、争点ごとの優先順位と協議を進める順番を十分に考えて進むことが重要と考えます。